:::

興大法學

:::

興大法學及叢書

 

興大法學編輯委員會組織及運作準則

第一條:「興大法學」(以下簡稱本刊)及「興大法學叢書」(以下簡稱本叢書)由本校法律學系發行。

第二條:設置興大法學編輯委員會(以下簡稱本編委會)七人,由系務會議邀請本系教師三人、及外校法學教授四人,共同組成之,外校法學教授任期一年。

第三條:本編委會決定事項如下:

一、本刊編輯之審查事項。

二、本刊稿件刊登之事項。

三、本刊稿件出版之事項。

四、本叢書編輯之審查事項。

五、本叢書刊登之事項。

六、本叢書出版之事項。

七、本叢書獎勵補助之事項。

第四條:本刊預計每年五月及十一月份出版,投稿論文隨到隨審。

第五條:投稿本刊論文原則上採雙向匿名審查,但特約稿件不在此限。審查分兩階段進行,第一階段,由當期主編先行委請本校相關專長之教師進行初審,決定是否進行第二階段審查。第二階段,由編委會商請相關法學專長教師二人進行審查。

第六條:論文審查結果,分為「A.同意原文刊登」、「B.建議修改後刊登」、「C. 建議修改後,再送原審查人複審」、「D. 建議修改後,再送第三人複審」、「E.不同意刊登」。審稿意見中,有「C.建議修改後,再送原審查人複審」或「D.建議修改後,再送第三人複審」,而該論文依第三項規定有刊登之可能者,應通知作者得對審稿意見提出答辯,交由原審查人或第三審查人參酌。
第二階段二位審查人審查意見有不一致時,依下列原則決定是否刊登:

類型

審查意見一

審查意見二

處理方式

A1

同意原文刊登

同意原文刊登

應予刊登。

A2

同意原文刊登

建議修改後刊登

原文經修改後,予以刊登。

A3

同意原文刊登

建議修改後,再送原審查人複查

原文經修改後,送請原審查人審查或第三人複查後,複查意見認為建議刊登者,予以刊登;複查意見建議不予刊登者,不予刊登。複查意見認為,應再送審者,由編委會決定是否刊登。

A4

同意原文刊登

建議修改後,再送第三人複審

A5

同意原文刊登

不同意刊登

由編委會決定是否送請第三審查人進行複查,複查結果依A3A4處理方式辦理。

B1

建議修改後刊登

建議修改後刊登

原文經修改後,予以刊登。

B2

建議修改後刊登

建議修改後,再送原審查人複審

A3A4處理方式。

B3

建議修改後刊登

建議修改後,再送第三人複審

B4

建議修改後刊登

不同意刊登

A5處理方式。

C1

建議修改後,再送原審查人複審

建議修改後,再送原審查人複審

原文經修改後再送原審查人複查,二位複查意見皆建議刊登者,應予以刊登;僅有一位複查意見建議刊登者,由編委會決定是否刊登。

C2

建議修改後,再送原審查人複審

建議修改後,再送第三人複審

A5處理方式。

C3

建議修改後,再送原審查人複審

建議修改後,再送第三人複審

不予刊登。

D1

建議修改後,再送第三人複審

建議修改後,再送第三人複審

D2

建議修改後,再送第三人複審

不同意刊登

E

不同意刊登

不同意刊登

第七條:本編委會以全體委員過半數出席方可開會,出席委員過半數方得通過決議。

第八條:本刊徵稿簡則另訂之(如附件)

第九條:本準則經系務會議通過後施行。

cron web_use_log